‏حوارات هادئة وصريحة جداً's Facebook Wall‏

Bassam Al-Baghdady's Facebook Wall

وكل يصنع أوهامه .... وهم الرومانسية

الاثنين، ٢٧ تموز ٢٠٠٩

  • Fankoosh Mohamed أفيقوا أنهم يضحكون عليكم

    للاسف نعم ... ليس فقط الشيوخ والدجالين هم من يضحكون على المؤمنين ليسرقوا أموالهم وعمرهم
    هناك نوع أخر من الضحك على الذقون يمارسه كتاب الروايات والأفلام الرومانسية وأيضا لجمع أموال الموهومين وإهدار حياتهم

    لا إعتراض لدى لو كان ذلك على سبيل الأبداع والخيال ولكن تصوير ذلك أو إيهام المتلقى أن ذلك حقيقة أو حدث قبل ذلك أو سيحدث بعد ذلك أو حتى قابل للحدوث فهذا هو الخداع بعينه وهذا ما أعترض عليه

    أفيقوا أنهم يضحكون عليكم ... أستغرب كثيرا وللأسف مرة أخرى وأنا أجد عقول متفتحة أزالت الكثير من الوهم عن حياتها ولكنها تصر أن تجد بديلا بأوهام أخرى يصنعونها لأنفسهم. فيبدوا أن الأنسان يقتات على الوهم وأعجب ممن يصرخون فى الأخرين ليبتعدوا عن الأوهام ثم يرتادون هم خيالهم ذاهبين إلى أوهامهم الخاصة التى يخبئونها عن أعين الأخرين

    أفيقوا إنهم يضحكون عليكم ..... لا أعترض لو كانوا يفعلون ذلك على سبيل الخيال وللترفيه عن أنفسهم بعض الوقت . ولكن أن يصدقوا ذلك الوهم وينقلوه معهم وهم عائدون من خيالاتهم إلى حياتهم الواقعية فهذا أذية للنفس وصدقا لو كانوا يؤمنون بإله خيالى لكان ذلك أرحم بهم فوهم الإله كفكرة مجردة مثلما لا ينفع فهو لا يضر أيضا ولكن هذا الوهم الأخر يضر أكبر الضرر إن تخطى مكانه الطبيعى فى الأحلام والخيالات وتسرب إلى أرض الواقع ليفترس ضحيته إفتراسا بطيئا ويمتص روحها رويدا رويدا

    أفيقوا أنهم يضحكون عليكم .... أفيقوا قبل أن تفاقوا على صدمة مروعة تأخذ أحلى أيام وسنوات عمركم التى لن تأتى مرة أخرى إلا فى جنة الخلد إنشاء الله والتى عليكم الإيمان بها إذا كنتم مصرين على متابعة أوهامكم

    أفيقوا قبل أن يضحك عليكم من لم يضحك بعد

    إما أن تتخلصوا من جميع أوهامكم أو تابعوها كلها فلا يوجد هذا الفرق الذى يستحق إن تركتم بعضها وتمسكتم ببعضها

    أفيقوا أنكم تضحكون على أنفسكم
    July 27, 2009 at 7:59am · Report
  • Last Fera sorry Fankoosh but i believe in love maybe not the kinda of love movies or novels depict but i do believe there are certain people who will make you grow into a better person, who enjoy giving for the sake of giving and have genuine feelings for each other.
    July 27, 2009 at 9:08am · Report
  • Bronislava Gaston عزيزي ما هو الجزء الذي تعترض عليه من كلامهم؟
    وجود الحب نفسه؟
    أم مقدرته على لنجاح؟
    أم وجود الاخلاص؟
    أم كل هذه الأشياء؟


    تحياتي
    July 27, 2009 at 11:36am · Delete Post
  • Post Deleted
    July 27, 2009 at 12:16pm
  • Ulla Hamsa اظن اني اخالفك عزيزي فنكوش في رؤيتك للحب وحتى للدعوة اليه
    لسبب بسيط جدا هو اني اعيش في واقعي ما اعتبرته انت وهما من الاوهام..
    وواقعي يفرض نفسه عليّ كل لحظة ..
    لذا استطيع ان اقول بثقة ان الحب ليس وهما يا عزيزي
    ولا افضل تشريح مشاعري ولا مشاعر من احب بشكل علمي
    لاني اشعر دوما اني افضل حالا حين افصل بين الامور في حياتي بوضوح
    للعلم وقته
    وللعمل وقته
    وللحب وقته
    وللمتعة بكل اشكالها وقتها هي الاخرى
    حتى احلام اليقظة لها وقت وفائدة
    لانها تتحول عادة الى اهداف مستقبلية اسعى لتحقيقها..
    الحب جميل يا فنكوش
    والحياة اجمل معه حتى وان رأيته وهما
    كما ان في الحياة الواقعية قصصا تفوق ما نشاهده في الافلام ونقرأ عنه في الروايات
    كل الامر ان ابطالها يكونون ممن يحيطون بنا ويعيشون بيننا
    فلا نرى في قصصهم نفس البريق الذي يظهره فن السينما او جمال لغة الروايات
    ربما يبدو كلامي ساذجا بالنسبة لرايك عن الحب واعتبارك اياه وهما
    ولكنه اولا واخيرا كلام عاشقة لا اكثر
    اتمنى لك ان تلتقي يوما بمن يحول الحب (في نظرك) من وهم الى واقع ومن خيال الى حقيقة..
    لك كل المودة
    July 27, 2009 at 12:23pm · Report
  • Bronislava Gaston لا أعتقد أن فنكوش يقول بأنه ليس هناك حب
    فلابد أن جميعنا قد أحسسنا به من قبل
    ربما هو يشكك في قابليته للاستمرارية أو مقدرة الشريك على اسعادنا

    لا أدري بالضبط
    و لكن كما قالت علا لدينا من التجارب الواقعية الناجحة ما يؤكد لنا أن الأمر قابل للتحقق

    و على المرء أن ينظر لنفسه و قابليته للعطاء
    اذا كنت أنت الشخص المعطاء المحب موجوداً فما الذي يمنع ان يكون هناك من يشابهك في هذه الصفات في مكان ما؟
    و ما الذي يمنع أن تلتقي بهذا الشخص يوماً ما؟



    بل و يمكنك أن تنقذ حباً كنت تظن أنه لا يمكن أن ينجح باستخدام تقنيات بسيطة مثل التصارح و التواصل و التعبير اللطيف عن الامتنان و جعل الشريك يحس بالأمان و بحبك له


    تحياتي للجميع
    July 27, 2009 at 1:09pm · Delete Post
  • Post Deleted
    July 27, 2009 at 1:21pm
  • Bronislava Gaston أتفق معك يا عزيزي نزار

    الحب هو مشاعر انسانية نبيلة

    و لكي ينجح الحب فيجب أن يكون الشخصان المحبان يتميزان بالنبل كذلك

    و يجب أن يتميزا بالحنكة و الحكمة و الذكاء الاجتماعي

    ارتباط شخصين ببعضهما البعض ارتباطاً وثيقاً يجعل الخلافات واردة جداً بسبب اصطدام المصالح و الرؤى و تأثير قرارات أحدهما الشخصية على حياة الآخر

    و هنا يأتي دور الاخلاص للحب و الايمان به و الاهتمام به و رعايته حيث أن القاتل الأساسي للحب هو الأنانية


    مع حبي لكم جميعاً
    ^_^
    July 27, 2009 at 2:15pm · Delete Post
  • Amr Amin من ذاق عرف
    July 27, 2009 at 7:43pm · Report
  • Fankoosh Mohamed أسف على التأخر فى الردود
    July 27, 2009 at 10:18pm · Report
  • Fankoosh Mohamed فيرا كلامك أقرب لحب الأبا ء لأبنائهم وأنا لا أقصد هذا النوع من الحب إطلاقا
    وما أقصده هو الحب الرومانسى الخالص بين ذكر وأنثى
    July 27, 2009 at 10:22pm · Report
  • Last Fera و انا ايضا اقصد الحب الرومانسي!
    July 27, 2009 at 10:25pm · Report
  • Fankoosh Mohamed أعترض على المفهوم نفسه
    للتوضيح أكثر أعترض مثلا على فكرة أفلام مثل تيتانك و بلا نوم فى سياتل وأيضا السير فوق السحاب

    أعترض على فكرة أن هناك شخص ما بعينه هو المناسب لشخص أخر بالذات
    يوجد شخص مناسب وأخر غير مناسب يعنى بالنسبة لشخص ما فمن المؤكد وجود أكثر من ألف شخص مناسبين له وألف أخرين غير مناسبين ولا يوجد شخص واحد بالذات هو المناسب دون غيره
    الموضوع كله هو توافق كيميائى أولا ثم توافق فى الطباع والصفات وتقارب فى المستوى الإجتماعى ومستوى الذكاء والمستوى العلمى
    إذا أنطبقت الشروط على شخص ما فهو مناسب . لم تنطبق فهو غير مناسب . هكذا ببساطة
    July 27, 2009 at 10:29pm · Report
  • Fankoosh Mohamed ولكن يا فيرا أنا لم أتحدث عن العطاء وعن محبة الخير للأخرين
    هذا بعيد تماما عن طرحى
    أن أكتشف أن الشخص الذى أمامى هو معطاءا بالفعل ويحب الخير لى بالفعل وليس تمثيلا يتطلب معاشرة هذا الشخص فترة ليست بالقليلة
    فهل كنت أحبه قبل ذلك أم أحببته بعد أن عاشرته وتأكدت من صفاته ؟ هذا سؤالى
    July 27, 2009 at 10:33pm · Report
  • Fankoosh Mohamed عزيزتى علا

    الحب جميل والخمر أيضا
    ليس من حقى أن أجور على حريتك الشخصية فى الإحتفاظ بمشاعرك بعيدا عن التحليل أو التشريح العلمى لها ولكن وأرجوا أن تعذرينى ماذا إن أجابك شخص متدين أنه يفضل أن يحتفظ بإيمانه بعيدا عن التحليل والنقد العلمى ؟ هو حر طبعا ولكن هذا لا يعنى أن إيمانه هذا منطقيا أو أن وجود ما يؤمن به حقيقى
    July 27, 2009 at 10:41pm · Report
  • Fankoosh Mohamed بالظبط كده :))))

    بس ده برده مش قصدى يا عمرو . أنا أناقش المفهوم نفسه
    طبعا التجارب الشخصية لها دور فى الموضوع ولكن ليست هى كلها الموضوع
    July 27, 2009 at 10:48pm · Report
  • Fankoosh Mohamed تعليقك الأول والذى أرد عليه الأن هو تقريبا ما أعنيه تماما
    وأشكرك كثيرا على طرحك الموضوع بصورة علمية محايدة
    ولكن فى التعليق الثانى رأيتك تبتعد عن طرحك الأول تماما لذا أصابتنى بعض الحيرة
    July 27, 2009 at 10:51pm · Report
  • Last Fera فهل كنت أحبه قبل ذلك أم أحببته بعد أن عاشرته وتأكدت من صفاته ؟
    ____________________________________________________
    رأيي الشخصي البحت ...انك عندما تقابل الشخص المعني لاول مرة سوف يولد عندك احساس غير مالوف و مشاعر جيده باتجاهه يعني مجرد حدس و اما عشرته فتكون فقط تاكيد لما احسست به في اللحظة الاولى.

    اما نظرية تؤام الروح و قصد بها بانه هناك شخص واحد فقط مصمم ليكون حبيبك فانا لا اؤمن بها بل اؤمن بان هناك العديد من توائم الروح المشكلة تكمن بانك عندما تجد احدهم ليكون حبيبك تكف البحث عن الاخرين و لذلك يظن البعض انه مجرد شخص واحد بينما الواقع هناك اخرين انتفت الحاجة للبحث عنهم !

    :)
    July 27, 2009 at 10:55pm · Report
  • Fankoosh Mohamed من النهاية للبداية

    اما نظرية تؤام الروح و قصد بها بانه هناك شخص واحد فقط مصمم ليكون حبيبك فانا لا اؤمن بها بل اؤمن بان هناك العديد من توائم الروح المشكلة تكمن بانك عندما تجد احدهم ليكون حبيبك تكف البحث عن الاخرين و لذلك يظن البعض انه مجرد شخص واحد بينما الواقع هناك اخرين انتفت الحاجة للبحث عنهم !
    ---------------------------------------------------------------------------------------------
    كلامك مطابق لوجهة نظرى مائة بالمائة


    رأيي الشخصي البحت ...انك عندما تقابل الشخص المعني لاول مرة سوف يولد عندك احساس غير مالوف و مشاعر جيده باتجاهه يعني مجرد حدس و اما عشرته فتكون فقط تاكيد لما احسست به في اللحظة الاولى.
    -----------------------------------------------------------------------------------------
    هل هذا الإحساس هو التوافق الكيميائى بين ذكر وأنثى أم تقصدين به شىء أخر؟
    كيف أحدس أو أخمن أن الشخص الذى أمامى ليس أنانيا أو متسلطا أو نكديا أو بخيلا مثلا ؟
    هل توجد طريقة محددة يمكن إتباعها للحصول على هذا الحدس والذى تتأكد بالفعل صحته بعد ذلك ؟
    هل هو صحيح دائما ؟ يعنى لم تنخدع قبل ذلك مثلا مليون فتاة وأكتشفت أن حدسها هذا كان خاطئا تماما وكاذبا ومزيفا أم أن هذا الحدس يكون دائما صحيحا ولم تنخدع أو ينخدع أى شخص قبل ذلك ويصدم فى حدسه هذا ؟
    July 27, 2009 at 11:02pm · Report
  • Ulla Hamsa Post #1
    Fankoosh Mohamed wrote3 minutes ago
    عزيزتى علا
    الحب جميل والخمر أيضا
    ____________________
    والتطرف في كل امر يشينه واظننا متفقين في هذه النقطة يا صديقي الغالي



    ليس من حقى أن أجور على حريتك الشخصية فى الإحتفاظ بمشاعرك بعيدا عن التحليل أو التشريح العلمى لها ولكن وأرجوا أن تعذرينى ماذا إن أجابك شخص متدين أنه يفضل أن يحتفظ بإيمانه بعيدا عن التحليل والنقد العلمى ؟
    _____________________
    لا مشكلة مطلقا من وجهة نظري مع من يريد ان يحتفظ بايمانه بعيدا عن التحليل والنقد العلمي..
    مادام لا يزوّر علما ولا يخلط حابل العقيدة بنابل العلوم
    المشكلة ان امر الايمان (المجرد)كامر الحب تماما في كونه مسالة رؤية شخصية تخص صاحبها وواقعه و انه (الايمان او الحب ) لا يتحول الى مشكلة تسبب المشاكل هي ايضا بدورها الا عندما يحاول صاحبها فرض رؤيته على الاخرين فينقلها بقرار شخصي منه ووفقا لتجربة فردية تخصه وحده ولا يشترط انها تنطبق على الجميع
    من خانة(الرؤية الشخصية)الى خانة(الحقيقة)التي لا يمكن لمن يلتزم بالمنطق في تفكيره ان يناقضها
    وهذا تحديدا ما اختلف معك بشانه
    فانت حين كتبت رؤيتك الشخصية للحب انتقلت بها الى مرحلة اعتبارها حقيقة غفل عنها الواهمون ممن يختلفون معك بشانها..رغم ان بعضهم(وانا واحدة منهم)يملكون في مقابل كلماتك واقعا يعيشونه ومع ذلك لم يتحدثوا عن واقعهم وتجاربهم الشخصية بما يجعلها ترتقي الى مصاف الحقائق التي لا يملك احد انكارها



    هو حر طبعا ولكن هذا لا يعنى أن إيمانه هذا منطقيا أو أن وجود ما يؤمن به حقيقي
    ___________________
    اتفق معك في حرية المؤمن والعاشق وغيرهم
    واختلف معك في محاولتك ربط الايمان بالمنطق
    وربط كليهما بالحقيقة
    الحقيقة يا صديقي الغالي مختلفة متباينة
    بحسب الزاوية التي يقف فيها الناظر اليها
    وحين يتعلق الامر بالايمان (المجرد)او (الحب)فالامر لا يستوعب وجود حقائق قدر ما يكون خاضعا لاختلافات الرؤى وتباينها بحسب اختلاف الاشخاص



    الايمان يا عزيزي حقيقة موجودة في رؤوس المؤمنين
    كما هو العشق حقيقة موجودة تتردد في انفاس العاشقين
    اما الحقيقة المجردة الخاضعة للمنطق والقياس والتحليل والنقد العلمي
    فهي امر اخر تماما لا علاقة له لا بالايمان ولا بالعشق
    اتمنى اني اوضحت (رؤيتي)لكل من المفاهيم اعلاه
    ولا املك الا ان اقول
    ان امر الايمان والحب مسالة رؤية شخصية
    لا يمكن اساسا اخضاعها للقياس وفق المنطق والتحليل والنقد العلمي
    ولا يمكن ايضا تشريحها وتفصيل حدودها المتداخلة جدا
    وعليه لا يمكن الارتقاء في الرؤى التي تختص بها الى مصاف الحقائق المجردة

    لك كل المحبة ايها الغالي
    July 27, 2009 at 11:07pm · Report
  • Fankoosh Mohamed شكرا علا على هذا الرد المفحم
    :(

    أنا لم أفرض رأيى على أنه هو الحقيقة المطلقة ولم أحاول هذا
    أنا فقط أحاول رد معنى كلمة حب إلى معناها الحقيقى

    لم أنكر وجود الحب كما لم أنكر وجود الإيمان

    ما أريد قوله هو أن الحب كما يتم تصويره فى الأفلام والروايات الرومانسية وإيهام المتلقين بان هذا حقيقى هو ليس أكثر من خداع وتضليل وهو بالظبط مثل الإكثار من الخمر

    أتحدث عن طبيعة ملموسة ومحددة للحب يمكن وصفها بكلام مفهوم للجميع بعيدا عن فهمها تبعا للتجارب الشخصية لكل شخص

    أتحدث عن التجاذب الكيميائى بين ذكر وأنثى بسبب الفرمونات ونطلق عليه الحب من أول نظرة. أو عن الإعتياد على شخص ما ونطلق عليه الحب بالعشرة أتحدث عن وصف الأشياء بحقيقتها التى من الممكن أن تعطى مفهوم واحد محدد للجميع وليس عن شيئا مطاطيا يختلف معناه على حسب تجارب المتلقى
    July 27, 2009 at 11:24pm · Report
  • Last Fera من النهاية الى البداية ايضاً :)


    يعنى لم تنخدع قبل ذلك مثلا مليون فتاة وأكتشفت أن حدسها هذا كان خاطئا تماما
    وكاذبا ومزيفا أم أن هذا الحدس يكون دائما صحيحا ولم تنخدع أو ينخدع أى شخص قبل ذلك ويصدم فى حدسه هذا ؟
    _______________________________________________________________
    لهذا قلت " رأيي الشخصي البحت" اكيد هناك العديد ممن قدروا تقديرا خاطئا و لكني تحدثت من خبرتي الشخصية البسيطة ... الاشخاص الذين كان لي احساس ايجابي تجاههم منذ اللحظات الاولى عند التعرف عليهم جاءت تصرفاتهم التالية تاكيدا لشعوري الاولي ....يعني من البداية توقعت كيف يكون الاطار العام لشخصياتهم ....لا اقول الى التفاصيل الدقيقة لكن السياق العام...


    كيف أحدس أو أخمن أن الشخص الذى أمامى ليس أنانيا أو متسلطا أو نكديا أو بخيلا مثلا ؟
    _______________________________________________________
    اعتقد ان كل انسان بعد فترة من معاشره انواع البشر المختلفة تصبح عنده توقعات لما تكونه شخصيات من يقابلهم اعتماد على خبرات سابقة مكتسبة .
    لا اقول 100% و اعلم لكل قاعده شواذ و لكن الاغلبية ينطبق عليها اعلاه .

    هل توجد طريقة محددة يمكن إتباعها للحصول على هذا الحدس والذى تتأكد بالفعل صحته بعد ذلك ؟
    _____________________________________________________
    ابتدا بمراقبة تصرفات البشر حواليك و بعدها ستبدا الحالات بالتكرار و تستطيع عمل فايلات في عقلك لكل نوع ... لاحظ ما يعجبك من صفات يتكرر مع اي نوع من الناس فمستقبلا عندما تقابل شخص من هذا النوع او يشبه الطبع الفلاني سيكون لديك توقع ما هي صفاته الاخرى....

    هل هذا الإحساس هو التوافق الكيميائى بين ذكر وأنثى أم تقصدين به شىء أخر؟
    _________________________________________________________
    اتكلم عن شعور و ليس عن انجذاب جسدي .... اظن انه هناك الكثير ممن يكونون جدا جذابيين على صعيد الانجذاب الجسدي و لكن في قرارة نفسك تعرف هذا الشخص ليس مناسبا لك.

    تحية


    July 27, 2009 at 11:43pm · Report
  • Meme Angel
    اما نظرية تؤام الروح و قصد بها بانه هناك شخص واحد فقط مصمم ليكون حبيبك فانا لا اؤمن بها بل اؤمن بان هناك العديد من توائم الروح المشكلة تكمن بانك عندما تجد احدهم ليكون حبيبك تكف البحث عن الاخرين و لذلك يظن البعض انه مجرد شخص واحد بينما الواقع هناك اخرين انتفت الحاجة للبحث عنهم
    **************************************************************

    مرحباً فيرا، ذكرتيني بأغنية نوال الزغبي (نص القلب) لا اعرف إن كنت تتذكرنيها، و المناقشات التي جرت وقتها حول من منهم على صواب.
    الأغنية لمن لا يتذكرها عبارة عن عتاب من عاشقة رسمت لحبيبها نصف قلب على ورقة على أمل أن يكمل نصفه الآخر لكنه فاجأها برسم قلبين منفصلين.
    و عندما ناقشنا الموضوع انقسمنا إلى فريقين فريق يؤيد العاشقة لأنه لا يمكن أن يكتمل قلبها إلا به هو وحده لذا وجب عليه إكمال رسم القلب، و هذا الفريق سميناه الفريق الرومانسي.
    الرأي الآخر كان أن القلبين هو الصحيح لأن كل شخص يدخل بنسبة 100% بنفسه، أما الشخص الثاني فلا يشترط أنه شريك واحد، بل هناك عدة احتمالات لأشخاص مناسبين و هذا كان الفريق الواقعي.
    معك يا فيرا، بأن الموضوع و ما به هو الاكتفاء بمن بجانبك و الكف عن البحث عن الإحتمالات الأخرى لانتفاء الحاجة.
    من ملاحظتي لمن حولي اعتقد ان الرأي الثاني هو الأصح في أغلب الأوقات، فهناك الكثير ممن أعرفهم عاشوا قصص حب عنيفة و لم يكتب لها الاستمرار، و رغم هذا فهم سعداء في حياتهم مع شركائهم الجدد و يقولون لو اخترت مرة ثانية لما غيرت من قراري شيئاً، و لكن تبقى طبعاً ذكريات و امنيات بين فترة و أخرى بصدفة جميلة أو التفكير بما فعلته الحياة بالحبيب السابق.

    تقبلي تحياتي و سلامي
    July 28, 2009 at 9:12am · Report
  • Last Fera مرحبا ميمي

    اتفق معك جدا .... انا لا اؤمن بنظرية الجزء الذي اصبح كلا بعد ان التقى بنصفه الثاني .... و اتعجب من نظرية الانصاف !!! يعني لاجل الاغاني و الافلام و كتعبير شعري اعتقد انه لطيف بانك التقيت بنصفك الاخر للتعبير على حاله الاحتياج او التعود على وجود المحبوب التي بدونها يبدو الشخص ناقصا و لكن على صعيد الواقع لا يعجبني ذلك بتاتا.... اظن ان كل انسان كامل مكتمل بذاته يدخل في علاقه مع شخص كامل مكتمل ايضا و لا اظن ان هذا يقلل من الرومانسية بل انه قمتها يعني تعطين حبك و احترامك لمن تملكين مشاعر تجاهه و ليس لانه نصفك الذي بدونه ستكونين ناقصه....يعني افضل اعطاء المشاعر ان يكون اعطاء القادر و ليس اعطاء المغصوب او "المتنيل على عينه" بلا اراده
    ....

    لك كل الود و المحبة
    July 28, 2009 at 9:48am · Report

من أين كل هذا الحقد؟

الأحد، ٢٦ تموز ٢٠٠٩

  • Bassam Al-Baghdady
    موقف غريب من احد المعلقين الذي صراحة ابحث عن تفسير له
    تجده في هذه الصورة
    http://www.facebook.com/photo.php?pid=30533086&o=all&op=1&view=all&subj=35278676324&aid=-1&id=1346631062&oid=35278676324

    التعليق كان يدور حول فلم لمن لم يراه, و أتمنى ان لا تروه هو فلم بشع جداً لمذبحة في احد المدن العراقية تقوم بها احدى الفرق الجهادية (الاسلامية) حيث يتم رصف مجموعة من العراقيين (المدنيين) كما نرى في الفلم ثم اعدامهم بدم بارد و المرور عليهم اكثر من مرة. لا أشك ان الانسان السوي يستنكر مثل هذا العمل و هذا واضح من الردود الاولى. مجرد مشاهدة تلك الوحوش البشرية التي تفرغ سمومها و حقدها بوابل من الرصاص على مدنيين مكبلين على الارض مثير للقشعريرة.

    سوآلي هنا, التعليق الذي قمت بتضليله, و الذي كما يبدو قاعدي حتى العظم, لا أشك بأنه انسان له ام و اب و ربما عائلة و اخوان و اخوات بل و ربما ابناء و زوجة. السوآل هنا ما الذي يدفع هذا الانسان الذي لا أشك بانه لا يعرف اي واحد من هؤلاء المساكين الذين تم الغدر بهم و اعدامهم بدون رحمة و بصورة عفوية لان رئيس عصابة اسلامية ما اراد ذلك. من اين جاء بكل هذا الكم من الحقد و الكره تجاه هؤلاء المساكين؟ لا اريد ان اكون شاعرياً رغم ان احدنا لا يستطيع تجاوز هذا. لكن كيف ممكن لانسان ما ان يمتلك هذا الكم من الحقد على اناس لا يعرفهم اساساً؟
    من أين جاء هذا الحقد الاعمى على بشر قد يكون يوم ما بينهم او مثلهم او احد افراد عائلته بينهم؟

    هل هو خلل نفسي؟
    هل هو حقد مذهبي و ديني على طائفة معينة او دين معين يخرج بشكل حقد على بشر مساكين لا ذنب لهم لا في هذا او ذاك؟

    و السوآل الاكبر, هل كان سيكون مثل هذا الحقد موجوداً لو ولد مثل هذا الانسان في بيئة تعلم الاطفال احترام القيم الانسانية و بأن الحياة الانسانية قيمة مقدسة عليا لا يجب التجاوز عليها و بأن البشر سواسية و بأن المتهم برئ حتى تثبت ادانته؟

    السوآل الدائم هو, لماذا ؟
    July 26, 2009 at 2:15am · Report
  • Amr Amin إنها عقيدة الشعب المختار أو خير أمة أخرجت للناس أو إن الدين عند الله الإسلام شحنات الحقد تعلق كل يوم ليتعاطاه المسلمون فى الخطب والقنوات الفضائية

    يمكنك قياس الوضع على اليهود فى العهد القديم وتصرفاتهم تجاه الشعوب المجاورة
    July 26, 2009 at 2:51am · Report
  • Post Deleted
    July 26, 2009 at 10:10pm
  • Bronislava Gaston كراهية الآخر أو على أقل تقدير عدم الاكتراث لشأنه نهائياً هي أشياء تغرس في الأطفال منذ المهد، و يتعهدون ما غرسوا من بعد ذلك باستمرار

    أذكر أن أخي مرة اشترى لعبة شطرنج و عندما وجد أن الملك يحمل على رأسه صليباً قام بكسر الصليب بكل بغض و كراهية. و يومها انزعجت جداً و اعطيته درساً في تقبل الآخر أتمنى ألا يكون قد نسيه في خضم عشرات الدروس التي يتلقاها المسلم اليافع و التي تحرضه على كره الآخرين صباح مساء، من الأهل و في المدارس و من التلفاز و على صفحات المجلات و الجرائد

    بالأمس كنت أتحدث مع صديق. قلت له أنني أحس بالغضب لتذكري أنه في طفولتي درسونا كيف أن المسلمين عندما دخلوا السودان أول مرة حصلت مناوشات بينهم و بين الممالك القديمة هناك و قد تغلبوا على هذه الممالك في النهاية و وقعوا معها ما يعرف باتفاقية البقط و التي كانت شروطها مذلة جداً للسكان الأصليين. علمونا هذا التاريخ و علمونا معه كيف نشمت في هؤلاء الأجداد و نفرح بهزيمتهم و اذلالهم على يد العرب الغزاة فقط لأن الغزاة كانوا مسلمين. لم يحس أحد منا بالحزن عليهم و لم ترق لهم قلوبنا فقط لأنهم لم يكونوا مسلمين. بل ضحكنا و شمتنا و شفيت صدور قوم مؤمنين

    ذات مرة كنت أحادث أحد أصدقائي و قلت له أنني أحب ادغار الان بو و فجأة غضب صديقي و صاح بي: كيف تحبين أحد الكفار؟ انك بهذا توالين أعداء الله. كيف سمحت لك نفسك بذلك؟ استغفري ربك. أ لم تسمعي بعقيدة الولاء و البراء؟؟؟

    هل منكم من يعرفها؟ انها تلك العقيدة التي تتولى بموجبها المسلمين و تبغض و تكره و تتبرأ من غيرهم من المسيحيين و اصحاب الديانات الأخرى و المشكرين. تبغضهم لله و في الله و تتقرب الى الله ببغضهم

    يقال أنها من صميم الدين الاسلامي

    فهل يحتاج الامر الى المزيد من التفسير؟


    تحياتي
    July 27, 2009 at 12:10am · Delete Post
  • Mohammed Qussay تحية طيبة

    بالتاكيد ان هذا المقطع هو جريمة قبيحه من جرائم المجرمين الذين هدروا دماء العراقيين وقتلوهم وفجروهم من اجل مصالح سياسية هدفها تخريب العراق

    تناولتم ايها الافاضل الموضوع كانه شيء من الطبيعة الاسلامية ... ارجو منكم التمهل في الحكم

    مجازر كثيره حدثت في العراق تحت عنوان الدين وعنوان المذهبية والطائفية لكن هل تصدقون ان هذه الافعال التي حدثت في العراق حدثت نتيجة الايمان المذهبي

    لو تجولتم ايها الافاضل في الشارع العراقي فستجدون ان الاطفال يدركون ان هذا القتل والتهجير ما هو الا نزاعات سياسية تقوم بها مليشيات الاحزام التي اخذت اسماء مختلفه

    هناك فرق بين الدين والتطرف ... التطرف هو الذي يدعوا الى القتل والى العنصرية والتكفير بالاخرين لكونهم من مذاهب او ديانات مختلفة

    ثم اني اسئل لماذا دائما الاسلام يهاجم هل المسلمين فقط من قتل على مر التاريخ

    ماذا عن قتل الهندوس للمسلمين في الهند
    ماذا عن المجازر التي كانت تحدث بين الكاثوليك والبروتستانت في ايرلندا

    ثم اني اقرأ احيانا تعليقات لبعض المشاركين الافاضل يقولون ان الاسلام قد انتهك حرمات الشعوب ونشر الدين بحد السيف و و و و الخ .. صحيح حدثت مثل هذه الامور لكن كان هذا قبل مئات السنين . ونحن اليوم في زمن الحريات وحقوق الانسان واحترام الشعوب فهل يستطيع اي منكم ايها الساده ان يقول لي اين الاحترام لحرية الشعب العراقي في الغزو الامريكي .. اين احترام حقوق الانسان في السجون الامريكيه والمعتقلات

    ودمتم سالمين
    July 27, 2009 at 12:48am · Report
  • Bronislava Gaston و تجولتم ايها الافاضل في الشارع العراقي فستجدون ان الاطفال يدركون ان هذا القتل والتهجير ما هو الا نزاعات سياسية تقوم بها مليشيات الاحزام التي اخذت اسماء مختلفه
    _________________________________________________________
    كل مليشية من هذه المليشيات جميع أعضاءها ينتمون الى جماعة دينية معينة بذاتها، اليس كذلك؟
    اذن المليشية نفسها تتشكل على أساس ديني

    و كون أن الموضوع أساسه السياسة لا يغير شيئاً لأن الأديان نفسها أنشأها مؤسسوها لأغراض سياسية
    و الشيعة انقسموا عن السنة بعد المشاكل السياسية التي كان أبطالها علي و بنوه
    أليس كذلك؟





    ثم اني اسئل لماذا دائما الاسلام يهاجم هل المسلمين فقط من قتل على مر التاريخ
    ماذا عن قتل الهندوس للمسلمين في الهند
    ماذا عن المجازر التي كانت تحدث بين الكاثوليك والبروتستانت في ايرلندا
    _____________________________________________________________
    جميع الأديان لديها المقدرة على بث الحقد في النفوس سواء السنة أو الشيعة أ و الكاثوليك أو البروتستانت فكلهم سواء

    قبل عدة أيام حضرت برنامجاً تلفزيونياً استضاف شيخين من السنة و الشيعة تشاجرا على سب أبوبكر و عمر و تكريم علي الى أن كادا أن يمسكا بخناق بعضهما البعض على الهواء مباشرة

    هذان شيخان فما بالك بالعامة؟

    و ما بدا هو أن العلاقة بينهما لا تتعدى العلاقة الدينية و لا توجد أي مشاكل سياسية تطرق الحديث اليها


    ما تعليقك عزيزي على هذا الامر؟



    تحياتي
    July 27, 2009 at 1:00am · Delete Post
  • Muna Jabar بسام صارلي يومين ما اكدر انام من هذا الفلم المرعب اللي هسة انحذف

    لما شفته الا شوية تخربطت و يغمى عليه لهذا نشرته علمود العالم تشوف شصار بالعراقيين

    بعدين شفت هذا التعليق الحقير و ما حذفته ولا راح احذفه و خلي يبقى حالة دراسية يا بسام

    سوآلك كلش مهم و آني مع الاسف ما عندي جواب
    لان انسان كل خلية بجسمه بيها حقد اسود و دمه معجون بالكره للناس بحياتي مشايفة مثل هذا ابو التعليق
    صراحة بعدني مصدومة و الله يساعدنا
    July 27, 2009 at 1:07am · Report
  • Ahmed N. Aboras صديقي العزيز بسام
    لم أشاهد الفيلم ولن أشاهده

    وللأسف، فالحقد صفة إنسانية

    والمشكلة كل المشكلة، أن هناك من يفعل ذلك، باسم الدين، والدين بريء من ذلك

    أضم صوتي لصوتك، وأسال نفس الأسئلة التي تسألها، وأهمها في رأيي سؤال التوبيك

    من اين كل هذا الحقد؟
    July 27, 2009 at 1:24am · Report
  • Mohammed Qussay مرحبا صديقتي العزيزه

    قلتي :
    كل مليشية من هذه المليشيات جميع أعضاءها ينتمون الى جماعة دينية معينة بذاتها، اليس كذلك؟
    اذن المليشية نفسها تتشكل على أساس ديني
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    هذا كلام غير صحيح .. الاحزاب السياسيه ومليشياتها تستغل الدين او المذهب لنكون دقيقين ابشع استغلال فتقتل باسم الدين وتنهب وتغتصب واعضاء المليشيات هم مجموعه من القتله والمجرمين الذين لا يعرفون شيئا عن الدين واغلبهم سكارى ويتناولون العقاقير المخدره وهذا امر معروف في الشارع العراقي

    بالاضافه الى ذلك لا يوجد حزب في العراق اليوم لا يملك مليشيا تنفذ اعماله القذره حتى الاحزاب العلمانيه .. اذن المسألة سياسية لا اكثر


    جميع الأديان لديها المقدرة على بث الحقد في النفوس سواء السنة أو الشيعة أ و الكاثوليك أو البروتستانت فكلهم سواء
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    ايضا لم تجيبي على سؤالي يا عزيزتي لماذا الاسلام هو الدين الوحيد الذي يتهم بالقتل والارهاب ... بالرغم من انكي تقولين ان جميع الاديان سواء


    قبل عدة أيام حضرت برنامجاً تلفزيونياً استضاف شيخين من السنة و الشيعة تشاجرا على سب أبوبكر و عمر و تكريم علي الى أن كادا أن يمسكا بخناق بعضهما البعض على الهواء مباشرة

    هذان شيخان فما بالك بالعامة؟

    و ما بدا هو أن العلاقة بينهما لا تتعدى العلاقة الدينية و لا توجد أي مشاكل سياسية تطرق الحديث اليها
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    مسألة الخلاف بين السنه والشيعه قديمه جدا والنقاش فيها يمكن ان يصل الى حد المشادات الكلاميه لكن في العراق لم يصل الى الحرب الاهلية او المذهبيه على مر تاريخ العراق .... لكنه وصل اليها في عهد الاحتلال الامريكي الا تستنتجين من ذلك ان للمحتل دور في ذلك ... الا ترين ان المحتل قد عمل بمدأ فرق تسد مستغلا حرمات ومقدسات العراقيين بالاضافه الى دفع مجموعات من المخربين ليحركوا ضعفاء النفوس ... وحدثت الكارثه فعلا عام 2006 لكن الان بدأ العراقيون سنة وشيعة يدركون الامر وبدأت المياه تعود الى مجاريها

    اختي العزيزه هناك العديد من الشواهد التي تؤكد استغلال المحتل للخلافات الدينيه لاشغال الشعوب عن الهدف الاسمى لها الذي هو طرد المحتل من اراضيها

    في الهند ايام الاحتلال البريطاني استغل الانكليز الاخلاف بين المسلمين والهندوس فكانوا يذبحون بقره وهي مقدسه عند الهندوس ويرموها امام المعبد ويذبحون خنزير وهو حيوان مكروه في الاسلام ويرموه امام المسجد .. فيتبادل الطرفان الاتهامات وتحدث المذابح والانكليز يتفرجون ... هذا السيناريو يعاد مرارا وتكرارا في كل احتلال

    ودمتي

    July 27, 2009 at 1:26am · Report
  • Post Deleted
    July 27, 2009 at 1:38am
  • Bronislava Gaston لاحزاب السياسيه ومليشياتها تستغل الدين او المذهب
    ________________________________________________________
    حديثنا كله يا عزيزي هو عن كيف تستغل هذه المليشيات الدين؟ كيف تقنع الناس بالانضمام اليها؟ اليس على أساس ديني؟ أليست تستغل الحقد الذي يغرسه الدين في نفوس معتنقيه؟ لابد و أن الأعضاء ينضمون الى المليشيا بناء على هذا الاحساس حتى و لو كانوا من المحششين
    أم أننا يمكن أن نجد أعضاء سنة في مليشيا شيعية و العكس صحيح بحيث ننفي فعلاً الارتباط بين المليشيا و الدين؟
    ثم أليست الأحزاب السياسية العراقية نفسها تنشأ حسب الدين؟ فيقال التجمع السني و التيار الصدري و و و؟
    و اذن من البديهي أن يتخذ الحزب الديني لنفسه مليشيا دينية
    و لايلزم لكي يكون الشخص مليئاً بالحقد الديني أن يكون مصلياً صواماً قواماً أليس كذلك؟



    ضا لم تجيبي على سؤالي يا عزيزتي لماذا الاسلام هو الدين الوحيد الذي يتهم بالقتل والارهاب ... بالرغم من انكي تقولين ان جميع الاديان سواء
    __________________________________________________________
    اعتقدت أنك تسألني عن تصنيفي أنا

    بالنسبة للعالم عموماً فاعتقد أن السبب واضح

    متى كانت آخر مرة سمعت فيها باعمال ارهابية ارتكبها كاثوليك او هندوس أو غيرهم؟ كم كان عدد هذه الأعمال؟
    متى كانت آخر مرة سمعت فيها باعمال ارهابية ارتكبها مسلمون؟ كم كان عدد العمليات الارهابية الاسلامية؟ اعتقد أنه لا يمكن حسابها اصلاً
    كبرى العلميات الارهابية كلها اسلامية بدءاً من تفجيرات العراق اليومية و انتهاءً بالحادي عشر من سبتمبر

    لهذا السبب يصم العالم المسلمين بالارهاب معذوراً



    مسألة الخلاف بين السنه والشيعه قديمه جدا والنقاش فيها يمكن ان يصل الى حد المشادات الكلامي
    ____________________________________________________________
    هناك اذن حقد مزروع في النفوس فعلاً و منذ دهور




    لكن في العراق لم يصل الى الحرب الاهلية او المذهبيه على مر تاريخ العراق .... لكنه وصل اليها في عهد الاحتلال الامريكي الا تستنتجين من ذلك ان للمحتل دور في ذلك ...
    _________________________________________________________
    يمكن ان يكون للمحتل دور في تأجيج نار الفتنة بناء على ما هو موجود أصلاً من أحقاد ولا يمكن أن يكون المحتل هو من اخترع الفتنة و الاحقاد كلها

    ويمكن كذلك أن يكون السبب هو غياب الأمن ببساطة مما سهل على الحاقدين التنفيس عن حقدهم الدفين




    تحياتي
    July 27, 2009 at 1:43am · Delete Post
  • Mohammed Qussay اهلا صديقي

    انا اتكلم عن تاريخ العراق الحديث لا عن التاريخ الاسلامي .. ولا حاجة لكتب التاريخ لمعرفة هذه الحروب بين المذهبين فهي معروفه للجميع

    لكني تكلمت عن استغلال الاحتلال لهذه الخلافات والتي اشعلت نار الحرب المذهبيه التي كانت خامده لدهور ... واذا كانت معلوماتي خطا ارجو منك التصحيح باخباري عن مجزره مذهبية حدثت في العراق قبل عام 2003

    ولك التقدير
    July 27, 2009 at 1:49am · Report
  • Mohammed Qussay ا كيف تقنع الناس بالانضمام اليها؟ اليس على أساس ديني؟ أليست تستغل الحقد الذي يغرسه الدين في نفوس معتنقيه؟ لابد و أن الأعضاء ينضمون الى المليشيا بناء على هذا الاحساس حتى و لو كانوا من المحششين
    أم أننا يمكن أن نجد أعضاء سنة في مليشيا شيعية و العكس صحيح بحيث ننفي فعلاً الارتباط بين المليشيا و الدين
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    كيفية الاقناع بالانضمام الى المليشيات بسيط جدا جدا ... بالمال حيث ان المليشيات تضم مجموعات من الفاشلين المجرمين ..فلن تجدي فيها طبيبا او مهندسا او محاسب او اي شخص متعلم

    على اساس ديني تنظم الاحزاب : نعم على اساس ديني .. لكن استغلال بشع للدين ... بمعنى ان الدين لا يتمثل بكل مجرم يحمل اسمهه ... يعني لو حدثت جريمة قتل كان الجاني فيها مسلم هل هذا يعني ان المسلمين كلهم مجرمين ؟؟


    بالنسبة للعالم عموماً فاعتقد أن السبب واضح

    متى كانت آخر مرة سمعت فيها باعمال ارهابية ارتكبها كاثوليك او هندوس أو غيرهم؟ كم كان عدد هذه الأعمال؟
    متى كانت آخر مرة سمعت فيها باعمال ارهابية ارتكبها مسلمون؟ كم كان عدد العمليات الارهابية الاسلامية؟ اعتقد أنه لا يمكن حسابها اصلاً
    كبرى العلميات الارهابية كلها اسلامية بدءاً من تفجيرات العراق اليومية و انتهاءً بالحادي عشر من سبتمبر

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    للتضويح فقط انا من اشد المعارضين للتطرف ولما يسمى بالعمليات الجهاديه التي هي ارهابيه بدون شك
    لكن هناك ايضا ما تقوم به الدول التي نعتبرها متقدمه ومدافعه عن حقوق الانسان باعمال افضع

    المجازر الروسيه في الشيشان
    المجازر التي حدثت في البوسنه
    في حرب الخليج قامت طائره امريكيه بقصف ملجأ للاطفال والشيوخ والنساء في العامريه ببغداد
    احتلال العراق وتبعاته
    احتلال افغانستان
    الاحتلال الاسرائيلي للاراضي الفلسطينيه والاراضي السوريه

    ماذا تعتبرين هذه التصرفات بنظرك هل هذه هي الحريه واحترام حقوق الانسان؟؟
    المشكله يا عزيزتي ان لا احد يستطيع الوقوف بوجه هذه الدول ليقولوا لها انها تمارس ارهابا اشد واقبح

    تحياتي
    July 27, 2009 at 2:08am · Report
  • Post Deleted
    July 27, 2009 at 2:13am
  • Bronislava Gaston يفية الاقناع بالانضمام الى المليشيات بسيط جدا جدا ... بالمال حيث ان المليشيات تضم مجموعات من الفاشلين المجرمين ..فلن تجدي فيها طبيبا او مهندسا او محاسب او اي شخص متعلم
    ________________________________________________________________
    و أعتقد أن هؤلاء الأشخاص الذين تدفع لهم من أجل أن ينضموا الى مليشيتك هم اصلاً أعضاء في جماعتك الدينية (سنة/شيعة) ؟
    أم أن المليشية الدينية الواحدة تحتوي على فشلة و مجرمين من خليط من المذاهب؟ غير وارد أليس كذلك؟
    أعتقد أن الطبيعة الدينية للاحزاب و المليشيات لا يمكن انكارها
    و السبب هو ما ذكرته انت نفسك
    *************
    مسألة الخلاف بين السنه والشيعه قديمه جدا والنقاش فيها يمكن ان يصل الى حد المشادات الكلامي
    ************


    ثم لاحظ أن هؤلاء الرجال أخذوا يقرأون القرآن قبل أن ينفذوا المجزرة
    هل هذا عمل فشلة مجرمين هدفهم كله جمع المال؟
    ثم في حالات أخرى، لماذا قد يقوم فاشل مجرم بتفجير نفسه في سبيل مال لن يحصل عليه أصلاً لأنه سيموت؟ أليس يفعل ذلك في سبيل الجنة؟



    بمعنى ان الدين لا يتمثل بكل مجرم يحمل اسمهه ... يعني لو حدثت جريمة قتل كان الجاني فيها مسلم هل هذا يعني ان المسلمين كلهم مجرمين ؟؟
    ________________________________________________________
    يا ليت الأمر اقتصر على جريمة واحدة
    هذه سلسلة لا تنتهي من الجرائم يرتكب ابطالها فظائعهم و هم يقرأون القرآن
    هل تلومنا على استنتاجنا؟



    ماذا تعتبرين هذه التصرفات بنظرك هل هذه هي الحريه واحترام حقوق الانسان؟؟
    _________________________________________________________
    الآن تسألني عن رأيي الشخصي؟ :) يا عزيزي كما قلت لك أعلاه أنا لا أتحيز أبداً لدين دون دين أو لجماعة دون أخرى
    أجل اسرائيل كذلك تمارس العنف على أساس ديني و تمتلئ بالحقد الديني
    جورج بوش كذلك ابتدأ حروبه بقوله أنها حروب صليبية و قد فعل ما فعل من فظائع


    و هذا لا يعني أن الحقد كله ديني الأصل فهذا بكل تأكيد ليس صحيحاً
    و لكنه كذلك لا ينفي أن الاديان تغرس الحقد في نفوس معتنقيها


    تحياتي لك
    July 27, 2009 at 2:25am · Delete Post
  • Mohammed Qussay اخي العزيز سؤالي كان اذكرلي مجزره حدثت بين العراقيين قبل 2003 على اسس مذهبيه
    العزوات والوهابيه التي تتكلم عنها مصدرها لم يكن من ارض العراق بل من السعوديه وهذه الدعاوي مستمره الى حد الان ... قبل فتره سمعت فتوه لاحد الشيوخ في السعوديه تدعوا الى هدم المراقد كمرقد الامام الحسين

    بالنسبة لموضوع صدام وانه كان يتجه توجه سني : يبدوا انك تحاول ان تقنع نفسك بذلك حيث اعطيتني ادله تدل على قمعهه للشيعه فقط وكأن صدام كان يؤذي معارضيه من الشيعه ويأخذ معارضيه السنه بالاحضان

    صدام كان دكتاتور لم يكن يهمه لا شيعه ولا سنه ... الشيء الوحيد الذي كان يهم صدام هو الحفاظ على عرشه سليما

    واذا كنت ما تزال متمسكا بكلامك فسرلي الاتي :

    قمع صدام للاكراد واعتقالهم وقصفهم بالسلاح الكيمياوي اليس غالبية اكراد العراق من السنه
    قمع صدام لانتفاضه حدثت بالانبار حقيقه لا اذكر من قام بها لكن اذكر انه كان سنيا من عشيرة الدليم العربيه
    ثم ان صدام قمع واعتقل وقتل اي شخص كان يعارضه سواء شيعي او سني او كردي .. صدام حسين قام بقتل حتى من يعارضهه داخل حزب البعث واتهم بالخيانه والتامر ضد العراق

    المعراضه العراقيه لصدام كانت من جميع المذاهب والقوميات وكان هناك ايضا من العلمانييين والشيوعيين

    هل تعتقد انه كان يوجد حزب شيوعي في زمن صدام عامل بمقرات في العراق.... اخي العزيز صدام حسين كان القائد الاوحد للدوله والحزب الوحيد الذي كان عاملا هو حزب البعث .. وكل من يعارضهه يعدم هو واهله واقاربه

    تحياتي
    July 27, 2009 at 2:30am · Report
  • Post Deleted
    July 27, 2009 at 2:38am
  • Mohammed Qussay و أعتقد أن هؤلاء الأشخاص الذين تدفع لهم من أجل أن ينضموا الى مليشيتك هم اصلاً أعضاء في جماعتك الدينية (سنة/شيعة
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    انتي حتوديني في داهيه ههههههههههه بداية انا ليس لدي مليشيا
    وكما قلت لكي اني ضد التطرف وضد الارهاب



    ثم لاحظ أن هؤلاء الرجال أخذوا يقرأون القرآن قبل أن ينفذوا المجزرة
    هل هذا عمل فشلة مجرمين هدفهم كله جمع المال؟
    ثم في حالات أخرى، لماذا قد يقوم فاشل مجرم بتفجير نفسه في سبيل مال لن يحصل عليه أصلاً لأنه سيموت؟ أليس يفعل ذلك في سبيل الجنة؟

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    اختي العزيزه انتي انسانه مثقفه وتعيشين خارج العراق ... صدقيني لو جئتي للعراق سوف تندهشين من مقدار التخلف صدقيني لا يمكن لك تصور الغباء المتفشي ... مثلا ذكرتي لي ان هؤلاء يقرأون القران قبل المجزره التي سيقومون بها... بداية انتي تتفقين معي ان لكلا المذهبين نفس القران ... اسمعي هذه الحادثه التي يعرفها كل العراقيون والتي حدثت مرارا .. اثناء الاحداث الطائفيه قامت جماعه لاحد المذهبين باقتحام وحرق جامع للمذهب الاخر وقاموا بحرق المصاحف والقرائين وخرجوا مهللين انهم قد حرقوا قران الطائفة الثانيه .. هل ترين مقدار هذا الغباء .. هل تدركين انهم ليسوا من الدين في شيء

    بالنسبة لمسألة العمليات الانتحاريه فاني بتصوري لايوجد عقيده اودين او ايمان يمكن ان تجعل الانسان يتخلى عن حياته .. هؤلاء تمارس معهم شتى الوسائل لجعلهم يفجروا انفسهم كالتهديد بقتل اسرته او غسيل الادمغه ... ولو رجعتي الى مصدر ديني غير متطرف لو جدتي ان الاسلام يحرم الانتحار

    تحياتي
    July 27, 2009 at 2:46am · Report
  • Urlianos Civilios
    بالنسبة لمسألة العمليات الانتحاريه فاني بتصوري لايوجد عقيده اودين او ايمان يمكن ان تجعل الانسان يتخلى عن حياته .. هؤلاء تمارس معهم شتى الوسائل لجعلهم يفجروا انفسهم كالتهديد بقتل اسرته او غسيل الادمغه ... ولو رجعتي الى مصدر ديني غير متطرف لو جدتي ان الاسلام يحرم الانتحار

    =========================
    هناك فتاوى-من شيخ الازهر المحسون على الاعتدال - مقبولة شعبيا لاعتبار الانتحارى الفلسطينى شهيدا

    صحيح انه لم يضع نفس الفتوى على الصعيد العراقى لاسباب سياسية
    ولكن الشعب صعدها بنفسه
    July 27, 2009 at 2:51am · Report
  • Mohammed Qussay صحيح عزيزي اتفق معك ان صدام كان يقرب له اشخاص من عشائر معينة
    لكن سؤال هل كل العشائر السنيه كانت مقربه لنظام صدام؟

    اغلب الاحزاب المعارضه كانت شيعيه ؟؟؟ لا اظن ذلك الاحزاب الشيعيه العامله في ذلك الوقت هو حزب الدعوه وفيلق بدر ... لكن هناك الكثير من الاحزاب المعارضه التي كانت علمانيه : المؤتمر الوطني والوفاق الوطني والحركه الملكيه الدستوريه والحزب الشيوعي اضافة الى شخصيات منشقة عن حزب البعث



    بماذا تبرر قيام كل المحافظات والمدن العراقية بالتمرد على نظام صدام عام 1991 بأستثناء الانبار والموصل وتكريت (المحافظات السنية)؟؟؟؟
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    سأجيب على سؤالك بسؤال : بماذا تبرر مقاومة محافضات الجنوب لدخول الجيش الامريكي عام 2003 اشد المقاومه بينما سقطت بغداد والانبار وتكريت والموصل بدون اطلاق رصاصه واحده
    July 27, 2009 at 2:58am · Report
  • Bronislava Gaston انتي حتوديني في داهيه ههههههههههه بداية انا ليس لدي مليشيا
    وكما قلت لكي اني ضد التطرف وضد الارهاب
    ___________________________________________________________
    ههههههه كلا عزيزي لم أكن أقصدك كفرد
    و أنا أعلم أنك تكره التطرف مثلي
    استخدمت أسلوب المخاطب لضرب المثل فقط


    . صدقيني لو جئتي للعراق سوف تندهشين من مقدار التخلف صدقيني لا يمكن لك تصور الغباء المتفشي ..
    ____________________________________________________________
    أعلم يا عزيزي بأن هناك رابطاً قوياً بين مستوى التعليم و بين التحضر و الرقي و الانسانية و المقدرة على التحرر من سيطرة النصوص و تمكن الانسان أن يتخذ لنفسه كوده الأخلاقي الخاص و مبادئه الخاصة بعيداً عما يسمى بالنصوص المقدسة
    و لكن عندما يسود الجهل تجد الناس يساقون قطعاناً خلف النصوص و شيوخ النصوص



    مثلا ذكرتي لي ان هؤلاء يقرأون القران قبل المجزره التي سيقومون بها... بداية انتي تتفقين معي ان لكلا المذهبين نفس القران ..
    ___________________________________________________________
    قبل أن تكمل حكايتك عزيزي و عذراً
    في هذا الفيديو اتفق المسلمون على اليزيدية و هم عبدة الشيطان أليس كذلك؟ و لذا قرأوا القرآن
    لو كان الهجوم من سنة على شيعة أو العكس لسمعنا هتافات معادية أو ممجدة لعلي و بنيه
    قراءة القرآن أثناء المذبحة تدل على الطابع و الدافع الديني للمذبحة و على أن من قاموا بها لم يكونوا مجرد رعاع باحثين عن المال
    و لاحظ التعليق الذي هو أصلاً موضوع التوبيك. هذا الشخص المعلق سعيد بما حدث رغم أنه لو فرضنا جدلاً أن العملية ذات دوافع مادية فهو لن ينوله من الخير جانب

    هل لا يزال يحتاج الدافع الى توضيح أكثر يا عزيزي؟




    اثناء الاحداث الطائفيه قامت جماعه لاحد المذهبين باقتحام وحرق جامع للمذهب الاخر وقاموا بحرق المصاحف والقرائين وخرجوا مهللين انهم قد حرقوا قران الطائفة الثانيه .. هل ترين مقدار هذا الغباء .. هل تدركين انهم ليسوا من الدين في شيء
    _____________________________________________________________
    ههههههه شر البلية ما يضحك
    أحياناً ينقلب السحر على الساحر حيث ان قوة انتماء الفرد لمذهبه الديني كسنة أو شيعة أكبر من انتمائه للاسلام نفسه

    و بالمناسبة أنا كنت سنية أصلاً و لكن سمعت أن لدى الشيعة قرآنهم الخاص و فيه آيات تذكر الامام علي



    النسبة لمسألة العمليات الانتحاريه فاني بتصوري لايوجد عقيده اودين او ايمان يمكن ان تجعل الانسان يتخلى عن حياته .. هؤلاء تمارس معهم شتى الوسائل لجعلهم يفجروا انفسهم كالتهديد بقتل اسرته او غسيل الادمغه ... ولو رجعتي الى مصدر ديني غير متطرف لو جدتي ان الاسلام يحرم الانتحار
    ______________________________________________________________
    هو ذا غسيل الدماغ هو ما يحدث و لا أدري شيئاً عن التهديد و لكن ما أعرفه هو أن هؤلاء الناس يتم اقناعهم بأن هذا ليس انتحاراً بل هو استشهاد و أنهم سيذهبون بعدها في التو و الحال الى الله و الى أحضان الحور العين
    قبل ساعات قرأت تعليقاً للعضوة التي طردت ميادة توافق فيه على ما يفعله هؤلاء المتفجرون
    أعتقد في توبيك لماذا يتناقش الملحدون و المسلمون
    لاحظ أن ميادة هذه لا يوجد من يهددها بأي شيء
    الموضوع كله هو عبارة عن غسل مخ و انتشار ثقافة الحقد الديني بين المؤمنين للأسف الشديد الا من رحم العقل مثلك يا صديقي


    تحياتي لك
    July 27, 2009 at 3:03am · Delete Post
  • Post Deleted
    July 27, 2009 at 3:10am
  • Mohammed Qussay صحيح يا عزيزي نزار خرجنا عن الموضوع كثيرا .. اراك في توبك اخر لنكمل النقاش الممتع معك

    تحياتي وتصبح على خير
    July 27, 2009 at 3:12am · Report
  • Mohammed Qussay من الجميل ان نتفق على اشياء كثيره في النهاية
    لكني مازلت اصر ان هناك اختلاف بين الدين والتطرف .. لو رجعتي الى اصل الدين الاسلامي ستجدين انه لا يدعوا الى القتل الهمجي كما يتصور البعض هناك اية تقول ومن احياها فكانما احيا الناس جميعا ... يعود الضمير على النفس البشريه
    والقران ايضا يحرم قتل النفس التي حرم الله قتلها الا بالحق

    بالنسبه لموضوع اليزيديه وكفرهم وواجب الاسلام بمقاتلة الكافرين فهناك موضوع ربما قد نناقشه في توبك اخر .. هو ما يسمى بالاجتهاد وهو اهم ما يميز المذهب الشيعي الذي معناه تطور الدين مع تطور المجتمع .. بمعنى اخر ان المذاهب المتطرفه السنيه قد تحلل القتل لهم لكن الشيعه لا

    وتوضيح اخر الشيعه ليس لهم قران ثاني

    اما الفديو الذي هو اساس التوبك فهذه الحادثه قامت بها مجاميع القاعده المجرمة بقتل الشيعه ليس اليزيديه في احد مناطق بغداد ... وهذا الفديو منتشر في العراق منذ فتره ... صدقي او لا تصدقي فان مثل هذه الفديوات كانت تطبع على اقراص وتوزع للعامه في الشوارع في عام 2006 نتيجة التدهور الامني الفضيع الذي كان منتشر

    بالنسبة للعضوه المطروده فلا تعليق على كلامها سوى انها منافقه ...ولو سئلت ان تفجر نفسها في سبيل قضيتها لتبرئت من قضيتها ومن دينها ...ودمتي سالمه يا صديقتي العزيزه وتصبحين على خير
    July 27, 2009 at 3:24am · Report
  • Meme Angel مرحباً أخ بسام و مرحباً بالجميع،
    للتوضيح: لم أشاهد الفيديو لأن زوجي حذرني من مشاهدته قبل 3 أسابيع، كما إني لا أرى أي فائدة ترجى من مشاهدة مثل هذه البشاعات فالقتل جريمة كيفما ارتكبت و لن أزيد على ما ذكره الأخوة هنا من استهجان أو غيره.
    تعليقي على الفقرة التي أوردت فيها :

    و السوآل الاكبر, هل كان سيكون مثل هذا الحقد موجوداً لو ولد مثل هذا الانسان في بيئة تعلم الاطفال احترام القيم الانسانية و بأن الحياة الانسانية قيمة مقدسة عليا لا يجب التجاوز عليها و بأن البشر سواسية و بأن المتهم برئ حتى تثبت ادانته؟
    **************************************************************
    اعتقد ان هذا هو السؤال الأهم الذي علينا أن نجد جوابه، فما هي البيئة التي يعيش فيها الطفل العراقي اليوم؟
    من سوء حظي إني ذهبت لزيارة العراق عام 2006م، و هي كما يعلم جميع المطلعين على الوضع العراقي إحدى احلك سنوات ما بعد الغزو الأمريكي. أذكر خروجي من المنزل مع والدتي لتصديق بعض الأوراق و في طريقنا رأينا مجموعة من الأولاد يلعبون و يركضون و هم 3 تقريباً خلف رفيقهم الرابع و يصيحون اقبضوا عليه، و حين قبضوا عليه بدؤا يصيحون اقتلوا الـ--------- الحقير ثم قطعوه و ارموا نصفه للكلاب و النصف الآخر في البالوعة!!! ( لا داعي للقول أن مكان الفراغ للتعريف عن مذهب المقتول). هذه كانت لعبتهم.
    و لأن والدتي الحبيبة لا تستطيع أن تترك هكذا أشياء تمر دون أن تحاول تصحيحها، فقد وقفت و أنبتهم و قالت لهم أنه لا يجوز أن تتخيل فعل ذلك لأي شخص حتى لو كان من المذهب الآخر لأنهم أخواننا و ما يحدث الأن ذنب أمريكا إلى آخره من الخطب الرنانة، فماذا كان جواب قائدهم الصغير؟؟؟
    قال: لا يا خالة، لا تقولي أنهم أخواننا، لقد أخذوا أبي، و حين حاول أخوي منعهم قتلوا احدهم أمامي أنا و أمي و أخواتي، و أخذوا الآخر ثم أعادوا أبي مقتولاً و مثقوباً (مزرف بالدريل) و أخي إلى الأن لا نعرف مكانه. ثم قاموا بإخراجنا من بيتنا قسراً، نحن الأن نعيش في هذه الخرابة مع ثلاث عوائل مهجرة، مع أن أبي لم يكن إلا صاحب دكان. لذلك سأقتلهم، و لا تقولي عنهم أخوتي.

    و منذ ذلك اليوم و أنا أفكر، ما ذنب هذا الطفل ليشهد مثل هذه الحادثة و هو لا يزال كما يبدو لا يتجاوز ال11 أو 13 عاماً على أبعد تقدير، و إذا كبر لينضم إلى ميليشيا أخرى هل سنلومه؟؟ أم نلوم الدولة و المجتمع الذي لم يمنع هذه الجريمة عنهم أول مرة، و تركهم بدون محاولة لإصلاح أقل القليل؟

    *****************************************************
    المشكلة أكبر من مجرد التهرب منها بإلقاء المسؤولية على الجانب الآخر و اختصارها باتهام الأديان و الشرائع ثم الاستهزاء بها، الجيل العراقي الجديد شهد أهوالاً لا يمكن تجاوزها بسهولة، و ما حدث لذلك الصبي لم يحدث له وحده، الآلاف العراقيين شهدوا ما شهده و من جميع الأطراف. لذلك قبل إصدار الأحكام ، علينا أن ندرك أن لا إنسان يولد وحشاً، بيئتنا من صنع أيدينا، إن لم نغير واقعنا سنظل نرتكب نفس الأخطاء مرة تلو الأخرى، فالحقد له سبب.

    اعتذر عن الإطالة، و الشكر لك سيد بسام لفتح هذا الموضوع الحساس.
    July 27, 2009 at 9:04am · Report
  • Post Deleted
    July 28, 2009 at 9:35pm
  • Bassam Al-Baghdady تحية لكل من شاركنا في بحثنا هذا عن سبب هذا الحقد العميق الذي يملأ بعض الاشخاص و يمنعه حتى نفسه من التمتع بهبات الحياة الجميلة و جمال المحبة و روعة الانسانية.

    أرى أن البعض خرج عن الموضوع الرئيسي و دخل في نقاشات سياسية او طائفية معينة. سوآلي لم يكن يمس دين معين او طائفة معينة, فمثل هذه المشاعر نراها تقريباً كل يوم منذ طفولتنا في الاخبار حيث الفلسطينيات التي يغردن لان ولدهن فجر نفسه الى أشلاء وسط مجموعة من اليهود, و اسرائيلين يعتقدون أن العرب نجس يجب التخلص منه و عدم الاختلاط به و شيشان يحقرون الروس لدرجة قصل الرؤس عن الاجساد وسط تهليلات المهللين.

    سوآلي, كيف نجحت الاديان بشحذ هذه الكمية الكبيرة من الحقد العنيف الموجه ضد أنسان لا تعرفه و ربما لم تقابله ابداً بالرغم من ذلك تفرح و تهلل لانك ترى ان رأسه يقطع او انه يتناثر لاشلاء او غيرها من اعنف الوسائل التي تشرعها تلك الاديان التي تزايد على اي منها اكثر سلاماً؟

    أعرف ان هناك حقد و كره على مستويات أخرى, لكن طوال التاريخ لم اقرأ او أعرف حقد مبالغ به و فاق كل الاوصاف مثل الاحقاد القائمة على اسس دينية؟ كيف نجحت الاديان بهذا؟ لو عرفنا هذا فربما ننجح كإنسانيون بشحذ نفس المشاعر بالاتجاه المعاكس, ان نحب بعضنا البعض لهذه الدرجة, تصوروا شكل العالم و كيف سيكون لو كان حب البشر لبعض على نقيض ما يهلل له صاحب التعليق في الصورة التي طرحتها؟

    تحية و سلام
    July 28, 2009 at 11:55pm · Report
  • Amir Aly مع خالص احترامي كلامك غير صحيح بالمره
    لم تكن حرب كربلاء حرب مذهبية ولا طائفية ولم تكت في عهد الدولة الأموية ولا العباسية حروب مذهبية .
    July 30, 2009 at 2:07am · Report
  • Amir Aly اعتقد أن الموضوع ليس له علاقة بالدين والدليل علي ذلك العنف المفرط الذي استعمله الجيش الصيني مع مسلمي الصين ومع الرهبان البوذيين
    July 30, 2009 at 2:21am · Report